Pazar günkü seçim, bir manada/aynı zamanda, “Baskıcı Tek Adam” yönetiminin marifetlerinin(!) değerlendirileceği bir referandum; Oylar o niyetle sayılıp, okunacak.

Halkımız yerel yöneticilerini seçerken, beraberinde 17 Aralık’ta ortalığa saçılan “Rüşvet ve Yolsuzluklar” silsilesine;

Gerçekleri bilmesin diye “Twitter Yasağı” ile – ileri demokrasi” masallarıyla uyutmaya çalıştıkları- dünyaya rezil olanların pisliklerine bakışını gösterecek.

“3 Y” simgesi, Yolsuzluk, Yasaklar ve Yoksulluk ile mücadele sloganıyla, Harun gibi gelip, 11 yılda Karunlaşan, sonra da ülkeyi Polis Devletine çevirenlere milletin notu ortaya çıkacak.

Böyle anlamlı, önemli bir seçim öncesinde açıkça “Veda Toplantısı” yapan Büyükşehir Belediye Meclisi, son birleşiminde düşündürücü, çok eleştirilen, üzücü kararlar aldı.

Zira: 1) Her biri için çok büyük miktarlarda “HAKSIZ RANT” iddiası söz konusu konularda aynı meclis önce defalarca RET kararları almıştı. 2) Kimi kararın alınışı, usul ve esas itibarıyla tartışmalı; Usulsüzlükler, Yasayı dolanma savları ayyukta.

Şimdi: 1) “Evvelki ‘Ret’ kararından sonra dosyaya hangi evrak girdi?” 2) “Giderayak ne oldu ne değişti de aynı Meclis, evvelce reddettiği konuda, olumsuzluklar ortadan kalktı deyip önceki kararının tersine karar verdi?”

Adana kamuoyunda bunlar sorulurken, hiçbir makul yanıt yok.

Durum kamu vicdanını rahatsız ediyor.

İnsanlar “Fetret Devri sona ererken bu kararlar yoksa “Han-ı Yağma” iddialarını doğrulama mı?” Demekten kendilerini alamıyorlar.

Bir yandan 17 Aralık –ve örtülen 25Aralık- “Rüşvet ve Yolsuzluk Operasyonları” İktidarı sallarken, Adana Büyükşehir Meclisinin, zihinlerde soru işaretleri uyandıran kararlarının es geçilmesi, sorumlu ve yetkili her makam için, akla zarar bir duyarsızlık olur.

Bu sebeple biz de köşemizi, Adanalıların zihinlerinde ciddi soru işaretlerine sebep olan, vicdanlarını sızlatan bu kararlara ayırdık.

30 Mart’ta Adanalılardan yeni bir 5 yıl için yetki isteyen siyasal partilerin İl Başkanları, aynı zamanda Büyükşehir Belediye Meclislerinde “Gurup Başkanları”

Bu itibarla Adanalılar için CHP, AKP ve MHP İl Başkanları, hem mevcut Büyükşehir Belediye Meclisinde, başkanı oldukları gurupların, söz ettiğimiz kararları için hesap sorulacak kişiler;

Hem de şaibeli konularda gösterdikleri veya göstermeyecekleri duyarlılıkları, oy istedikleri seçmen için gösterge olacak; Halktan yeni dönem için oy istediklerindeki referanslarına gösterge…

Elbette yanlışlıklar öncelikle yapanı bağlar.

Fakat eğer yanlışı yapan “bağımsız” değil bir parti mensubu ise –partisince yanlışının hesabı sorulmadıkça- sonuçlar bağlı olduğu parti için de olumsuz tesir yaratır.

Bu itibarla aşağıda sıralayacağımız ve duyanlarda kuşku uyandıran işlemler için, Büyükşehir Belediye Meclisinde gurubu bulunan ve yeni seçimde de gurup oluşturacakları kuvvetle muhtemel siyasi partilerin il başkanlarına, ciddi sorumluluk ve görevler düşmektedir.

Onlardan beklenen, bu kararlar hakkında, önce inandırıcı gerekçeleri açıklamak;

Eğer gerekçeler tatminkâr değilse, askıda bulunanlar için İtiraz” ederek; Kesinleşmiş kararlar için de İdari Yargıda “İptal Davası” açarak, kamu vicdanını tatmin etmektir.

Yasalar, Belediye Başkan yetkisini kullanan vekil için de, onaylamadan “tekrar görüşülmesi” amacıyla bir “geri çevirme hakkı/yetkisi” tanımış.

Evvelce reddedilmiş bir konunun, giderayak bu kez kabulünün, BŞB’nin “V.Başkanı” için “incelenmeye değer” bulunmasını beklemek, yersiz bir beklenti olmasa gerek.

Keza Vali de Yasa ile yetkili; Meclis kararlarının yürürlüğe girmesine engel olmazsa da, kanuna aykırılıklarda idari dava açma hakkı var.

Şimdi kısaca söz ettiğimiz kararlara değinelim:

1)Kanuni mevzuata göre PETROL İstasyonu için, okul-sağlık tesisi vb. en az 50 mt. mesafe gerekirken, Seyhan/Şakirpaşa mahallesinde, OKULA BİTİŞİK bir arsaya petrol istasyonu imarının, yönetmelik dikkate alınmadan verilerek haksız rant yaratma savı.

2)Sarıçam/Göztepe mahallesinde, İl Tarım Kurulu kararıyla TARIM ARAZİSİ olduğu tescil edilmiş 350 dönüm alanının BAKANLIK İZNİ olmaksızın/İl Tarım Kurulundan karar alınmadan KONUT Alanına çevrilerek haksız rant sağlanması iddiası,

3)Yeşilyurt Mahallesinde Planda RESMİ KURUM ALANI olan bir KUPON ARSA hakkında; Evvelki karar Başkan V. Tarafından VETO edilip, Meclisin de YENİDEN GÖRÜŞME” kararı olduğundan, kabulü NİTELİKLİ ÇOĞUNLUK gerektirdiği halde HİLE-İ ŞERİYE yoluna gidilerek adeta sahibine Millet kesesinden Ağalık yapılarak KONUT ALANINA çevrilmesi haksız karar iddiası.

Değerli okurlarım,

Yerim kalmadı ama alınan “tartışma yaratacak” karar çok, yarın devam edeceğim.