AZİM bey OLAYI takipte mi?
Değerli okurlarımız anımsayacaktır, “Deli Dumrul hikayesi” gibi bir “Katı Atık Tarifesi” olayı yaşadık.
Devlet, daha doğrusu Büyükşehir Belediyesi (çünkü katı atık bertaraf tesisi onun) bir koyundan 2 post çıkarırcasına bir uygulama yapıp, esasen ÇÖP Vergisi ödeyen Adana hemşerilerinden bir de “KATI ATIK ÜCRETİ” aldı.
Kayıtlar, arşivler meydanda, bu konu Seyhan Belediye Meclisinde görüşülürken “Yasaya aykırıdır, açılacak dava sonunda anında YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI çıkar” dedik;
Herhalde sakalımız olmadığından dinlemediler, amma dediğimiz gibi oldu, İdare Mahkemesi önce yürütmeyi durdurdu; ardından da kararı iptal etti.
Usul Kanunlarımıza göre idarenin yürütmeyi durdurma kararları gecikmeden uygulanması gereken kararlar olduğundan, bir yıla yakın süre alınan söz konusu kanunsuz ücret, artık ödenmiyor amma Belediyeler, adeta “alacağına şahin amma borcuna karga” misali, aldıkları haksız ve kanunsuz paraları vatandaşa iade etmiyorlar.
En son durumu Seyhan Belediye Meclisinde sorduğumuzda Başkan ÖZTÜRK, kimlere ne miktarda iade edileceğini, paraları doğrudan ASKİ SU Faturalarıyla tahsil eden ASKİ’ye sorduklarını, ancak Haziran ayından bu yana yanıt alamadıklarını söyledi, bu sözler zabıtlardadır.
Bu gün 23 Ekim, Hazirandan bu yana 4 ay geçti –ki Haziran son yazının tarihi, Başkan Öztürk, evvelce de 2 yazı daha yazıldığını açıklamıştı”-
Acaba ASKİ bir SU BASKININA uğradı, arşivlerini SEL mi aldı da, ŞİMDİ İADESİ GEREKEN “Katı Atık Ücreti” olarak kimden ne aldı, listesini çıkarıp Seyhan’a yollamıyor?
Yollasa da şu fakir fukara, haksız ödediği paralarına kavuşsa kötü mü olur?
Çoğu yeniden adaylık peşindekiler, seçim ortamında bu konuda sorulara muhatap olmak istemiyorlarsa, bir zahmet görevini savsaklayanlara bir çift söz etsinler de sonuç alınsın…
*Not: Acaba ana paralar ile birlikte, haksız alınan ve üç yıldır ödenmeyen bu paralara gecikme faizi ödenecek mi? Ödenecek ise kim (ASKİ mi, SEYHAN mı?) Ödenmeyecek ise neden?
X X X
YASALARA UYGUN ALINMAMIŞ KARAR UYGULANAMAZ
Bugünlerde yerel gündemdeki önemli tartışma konularının başında yine BŞB Meclisince yol verilen/verilmeyen “Petrol İstasyonları” var. Bu doğal, çünkü “RANT” var ve çok!
İki Petrol Kararı oldukça dikkat çekiyor:
1) Seyhan Meclisinde mevzuata aykırı olduğundan reddedilen, Obalar Caddesi üzerindeki bir istasyon için BŞB Meclisinin kabul kararı,
2) Türkmenbaşı Bulvarı üzerinde olup, BŞB Meclisinin ilk kararı BŞB Başkan Vekili tarafından 5216 sayılı yasa 14. maddesine göre geri çevrilen, geçenlerde BŞB Meclisinde Yasanın emrettiği “Nitelikli Çoğunluk” oluşmadan karara bağlanan (Yasal olarak RET EDİLEN) petrol istasyonu için karar KABUL gibi işlem yapılması..
İlki için umarız BŞB Meclisi kararında, Seyhan Meclisinin RET kararının gerekçelerinin nasıl, ne şekilde ortadan kalktığı belgelerle açıklanır, kamuoyu rahatlar.
İkincisine gelince önce mevzuata dair bir iki söz gerek.
Belediyeler ve Büyükşehir Belediyeleri için yürürlükte 2 yasa var: 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu. Bir de bu yasalara dayanılarak çıkartılan “Belediye Meclisleri Çalışma Yönetmeliği” Belediye Meclislerinin çalışma, karar alma ve bunların kesinleşerek yürürlüğe girmelerini düzenlemiştir.
5393 Sayılı Yasanın “Toplantı ve Karar Yeter Sayısı” başlıklı 22 ve “Meclis Kararlarının kesinleşmesi” başlıklı 23. maddeleri söz ettiğimiz hususlara dairdirler.
Bu hususlar, 5216 sayılı yasada 14. madde içinde düzenlenmiştir.
Söz konusu 14. maddeye göre Büyükşehir Meclisince alınmış bir karar, Başkan (ya da vekili) tarafından geri çevrilirse, kabulü için “Meclis Üye tam sayısının salt çoğunluğu” (Adana BŞB Meclisinde 18 kabul oyu) gerekir.
Oysa bu hususun BŞB Meclisinde 2. görüşülmesindeki kabul oyu 15; Kamuoyuna böyle açıklanıyor. (Yasaya göre karar aslında RET)
Ancak sanki “Nitelikli Çoğunlukla karar alınmış” gibi, ASKIYA çıkarılıyor. Bir de adeta meydan okuma: “İsteyen yargıya gitsin!” (ADANA HABER İnternet sitesi)
Oysa durum açık: Tıpkı 1 Mart teskeresi gibi, teklife verilen kabul oyu ret oylarından çok ama karar için yetersiz; O halde sonuç: Teklif RET edilmiştir.
Bu durumda, oluşmamış karar uygulanmaz; Askıya çıkarılamaz. Alınmamış kararın iptali dava edilemez!
Ya aksi olursa;
O zaman da KİM NE YAPMALI/YAPABİLİR; Yine 5216 Madde 14 de yazıyor.
Bekleyip, göreceğiz…
*Not: Bu yazı aynı zamanda ilgililere duyurudur!